Los motivos del señor Mengozzi

los motivos del senor mengozzi

Los motivos del señor Mengozzi

La opinión del máximo responsable del TJUE sobre las cláusulas suelo y sus argumentos fueron muy polémicos. La sentencia definitiva se conocerá este mes de noviembre.

El pasado 13 de julio de 2016 el Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Paolo Mengozzi, rechazó aplicar la retroactividad a las hipotecas afectadas por las cláusulas suelo en su informe no vinculante.

Para justificar esta postura, Paolo Mengozzi utilizó los mismos argumentos jurídicos que el Tribunal Supremo español dio en sus dos Sentencias, la del 9 de Mayo de 2013 y la del 25 de Marzo de 2015, para intentar entender lo incomprensible e ilógico de lo que el Sr. Mengozzi justificó en su informe del pasado 13 de julio.

En estas sentencias limitaban en el tiempo la posible retroactividad de la devolución de las cantidades cobradas de más en las hipotecas afectadas por las cláusulas suelo.

La duda sobre la naturaleza de ésta limitación fue la que llevó al Juzgado de lo Mercantil nº1 de Granada, ante la demanda de un cliente al banco Cajasur en la que se solicitaba la anulación de las cláusulas suelo de su hipoteca (por considerarlas abusivas) y se reclamaba las cantidades pagadas desde la firma del préstamo hipotecario, a presentar dos cuestiones prejudiciales al TJUE y a suspender el procedimiento.

En la primera, el Juzgado granadino preguntaba al TJUE si declarar nula una cláusula abusiva de un contrato implica anular sus efectos desde el momento en que estos contratos empiezan a aplicarse o sólo desde el momento concreto en que la cláusula abusiva es anulada por un juez.

En la segunda, se cuestiona si considerar una cláusula nula es compatible con ponerle un límite a la anulación de sus efectos y, por tanto, a la devolución de las cantidades pagadas por el consumidor.

¿Podrián considerarse entonces nulas las cláusulas abusivas en su totalidad pero no sus efectos? Puesto que este conflicto muestra que, si bien las cláusulas suelo son abusivas para todos los contratos firmados, solo los clientes que los hubieran firmado a partir de una fecha (el 9 de mayo de 2013) podrían beneficiarse de esta anulación pero no el resto. Desde Granada interpelan si esto último es legal puesto que, entonces, una cláusula nula podría seguir teniendo efectos en el tiempo (y para el cliente) pese a haber sido declarada nula.

En los siguientes tres artículos, desmenuzaré los enrevesados motivos jurídicos que usa Mengozzi para justificar y permitir los efectos en el tiempo de una cláusula ya declarada nula. Un ejercicio de ingeniería jurídica que tiene como discutible objetivo el que los bancos no devuelvan a sus clientes, desde el inicio e íntegramente, lo que les cobraron de forma indebida.

Raúl del Canto (@rauldcanto)
Abogado en Del Canto Chambers

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.