rechaza ampliar la civil partnership a las parejas heterosexuales

Un juez rechaza ampliar la civil partnership a las parejas heterosexuales

Un tribunal británico rechaza extender la civil partnership o unión de hecho a las parejas heterosexuales, que les permitiría tener las mismas ventajas legales que el matrimonio.

Un juzgado de Londres ha rechazado ampliar la civil partnership (unión civil o unión de hecho) a las parejas heterosexuales en el Reino Unido.

Rebecca Steinfeld y Charles Keidan son una pareja que solicitó la unión de hecho al estar en contra de la institución del matrimonio por motivos ideológicos y se les denegó la petición porque, en Reino Unido, la Civil Partnership Act de 2004 regula las uniones civiles sólo para las parejas homosexuales.

Entonces, llevaron el caso a juicio alegando que esta decisión estaba en contra de los artículos 14 y 8 de la Convenio Europeo de Derechos Humanos. En virtud de estos artículos, denegar la unión civil a una pareja heterosexual sería un acto de discriminación y una violación del principio del respeto a la vida privada y familiar. Por tanto, esta prohibición no cumpliría con las leyes de igualdad.

Esta pareja, a través de su campaña Equal Civil Partnerships, y con el apoyo de activistas por los derechos humanos, y de diputados del partido verde y de los liberal demócratas, abogan por extender a las parejas heterosexuales los beneficios similares al matrimonio que ya disfrutan las parejas homosexuales con la Civil Partnership Act.

Esta medida, “ofrecería la posibilidad de protección legal y de una estabilidad familiar a más de tres millones de parejas no casadas” en el Reino Unido, en palabras de Charles Keidan y Rebecca Steinfeld, quienes apelarán esta decisión del juez londinense. El juicio de apelación está previsto para el próximo 5 de noviembre, aunque la sentencia definitiva saldrá pocos días después.

En Del Canto Chambers la igualdad es uno de nuestros valores principales y se nos puede contactar en clerk@delcantochambers.com

Redacción de Del Canto Chambers

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.